[Tsunami democrate ou non?]

Car telle est la question sur les levres de tout le monde ici. Va t on assister a un veritable tsunami democrate ou non?

Il y a deja plus de 6 mois, a mon retour aux USA mi-mars, certaines manchettes de journaux y faisaient allusion. La popularite de Bush commencait serieusement a decliner et la chose restait dans l'ordre du possible, meme si c'etait encore tres lointain.

Ou en sommes nous a la veille des elections ? (elections demain mardi -- les americains votent en semaine -- -- pratique tres critiquee par certains groupes qui souhaitent rendre le jour ferie afin de permettre a tous de voter facilement --le choix d'un jour travaille gene les electeurs dans leur journee de travail et affecte le taux de participation -- le vote par correspondance est par contre encourage)

Reponse: le tsunami est toujours d'actualite. Plus que jamais. La grande question est plutot quelle type de victoire pour les democrates tant il est difficile d'imaginer un renversement de derniere minute en faveur des republicains. Il reste neanmoins trois hypotheses pour demain soir:

1 -- victoire de derniere minute a l'arrachee pour les republicains (a savoir conservation a la fois du senat et de la chambre).

2 -- faible victoire des democrates a la chambre (moins de 10 sieges); le senat reste republicain

3 -- victoire magistrale des democrates -- grande marge a la chambre style raz de maree et victoire au senat (majorite, meme a un siege-- )

[Rappel: chambre. 435 elus, election tous les deux ans. Taux de reelection des sortants: pres de 90%, soit assez proche des scrutins sovietiques (OK c'est un peu cheap, mais on y arrive doucement, surtout avec le poids de l'argent dans la politique americaine); possibilite de remplacer un elu: quasi nulle, sauf quand ils partent a la retraite. et en cas de tsunami d'un cote ou de l'autre. et ca c'est tres rare.; senat: 100 membres, deux par etat, elu pour six ans et renouvelable par tiers, grosso modo.]

Hypothese la plus probable: d'un point de vue strictement statistique, je dirais quelque part entre 2 et 3, mais bien sur tout est possible.

Hypothese 1: tres improbable vue l'impopularite de Bush, l'accumulation de casseroles de tous types au cours des dernieres semaines, avec en particulier, en plus des mauvaise nouvelles de l'Irak et du flot continue de revelations scandaleuses sur la gestion globale de la guerre, sur le serieux cout portee a l'utilisation de la peur du mariage gay qui avait pourtant permis de bien mobiliser cette droite religieuse normalement peu soucieuse de voter. Or recemment, deux leaders conservateurs, se sont retrouves pris dans un imbroglio d'accusations diverses de harcelement sexuel sur mineurs, drogue et prostitution..bref la totale..et gay bien sur. Tout cela accompagne d'eclaboussures de toutes sortes sur la gestion elle meme de la crise, ce qui ne fait que mettre davantage en doute le leadership republicain. Mais on parle aujour'dhui de fremissement republicain et de resserrement de l'ecart avec les Democrates. Certains croient qu'il est possible que la chambre reste republicaine au fil du rasoir. Oui c'est possible mais ca reste tres improbable malgre tout.

Hypothese 2: scenario deception pour les democrates--les republicains font mieux qu'on ne pense: Il ne s'agit pas d'une deroute republicaine mais seulement d'une legere perte a la chambre et au senat. Les republicains perdent le controle de la chambre avec Nancy Pelosi, l'un de leurs grands ennemis, sur le perchoir. Ils enregistrent des pertes notables au senat, mais en garde le controle: majorite a une voix. Meme si ce n'est certes pas un scenario enviable pour Bush, car il aura une chambre hostile, meme si elle est democrate a une courte majorite. De plus le senat est toujours imprevisible et une majorite a une voix n'est pas une majorite pour faire passer ce qu'on veut.

Ce scenario est plus probable que l'hypothese 1. Tout depend du reflexe "legitimiste" de l'electorat. Or c'est ce reflexe qui a donne la victoire a Busy il y a deux ans, non sans probleme d'ailleurs. A savoir, l'idee qu'en temps de guerre, de danger, de tension internationale, on ne discrete pas son leadership, c'est le refrain "on ne change pas de monture au milieu du gue". La monture au milieu du gue a cependant fait long feu et cette fois-ci le refrain ne passe plus et la chansonnette a change de ton. Le discredit sur l'Irak est complet. Cela n'empeche pas cependant ce fameux reflexe legitimiste (nationaliste, americano centrique), et dans ce cas, c'est presque une reaction inconsciente de l'electorat du style "on s'est quand meme pas trompe deux fois pour rien. Trompons nous une troisieme fois". Ce scenario est malheureusement tres possible. Probablement aussi probable que l'hypothese 3.

Hypothese 3: scenario ou je monte sur la table et porte un toast a tout le monde. Les democrates gagnent au dela de leurs esperances en reprenant et la chambre et le senat (probablement pas plus qu'un siege de majorite). C'est possible si l'effet "on change de regime" gagne effectivement les esprits et se transforment dans les urnes. L'electorat americain des circonscriptions cibles vient d'etre bombarde de spots televises tres agressifs. Tout le monde est d'accord pour dire que cette campagne a ete la plus sanglante de memoire d'homme avec des attaques dures de toutes parts. Au credit des democrates, en depensant moins ils gardent a la veille une avance qui semble comfortable. De plus, au cours des derniers jours, les republicains, y compris Bush, ont arrose et fait campagne (dans) des circonscriptions normalement republicaines a plus de 60% et situees dans des regions tres conservatrices. Voir cet extrait d'un bon site sur les elections avec sondages etc ( http://www.electoral-vote.com:2006):

We also have a handful of House polls. Three of them are extremely ominous for the GOP. In FL-22 , Clay Shaw (R-FL), a 12-term congressman who got 66% of the vote in 2004, is 9% behind. challenger Ron Klein (D). In NH-02 , Charlie Bass (R-NH), a 6-term congressman who got 58% of the vote last time is 5% behind lawyer Paul Hodes (D), who has never held public office. Finally, in my favorite race, NY-20 , in the historic and beautiful Hudson Valley, incumbent four-term congressman John Sweeney (R-NY), who won 66% of the vote in 2004, is trailing a young activist lawyer, Kirsten Gillibrand (D), who defends abused women and children, but has never run for public office before. These are races the incumbent Republicans should have won in landslides. The mere fact that they are competitive is bad news.

Bref, ca devrait tout de me pas trop mal se passer pour les democrates sauf surprise de derniere minute. Reponse demain soir.

Vu du Minnesota: Comme vous le voyez sur le tableau de http://www.electoral-vote.com:2006 , le Minnesota n'a pas de circonscription a risque pour les republicains. Nous remplacons un senateur democrate sortant (Mark Dayton, qui s'est avere assez mediocre et qui ne se represente pas apres son premier mandat) par un autre. Une autre en fait, Amy Klobuchar, va tres certainement battre le pretendant republicain, tout jeune et sucessful et telegenique qu'il est. Minneapolis va par contre probablement envoye a la chambre le premier elu musulman, le candidat noir converti a l'islam Keith Ellison, dont la candidature a ete tres contreversee en raison de son affiliation passee avec le mouvement noir islamique dure, et, chose encore plus grave ici, des contraventions non payees. Le seul scrutin a suspense est l'election du gouverneur: le gouverneur sortant, republicain et conservateur, jeune ambitieux, fait face a un democrate assez classique, un peu dogmatique et tres agressif. J'etais au debut tres favorable a un changement de garde. Mais apres quelques feedbacks divers sur la personnalite du democrate, je reste plus perplexe. Mais au moins la il y a suspense. A notre porte. En preparation de la convention republicain qui aura lieu a Minneapolis en 2008, ne pas avoir de gouverneur republicain sur place aurait donne un point ou deux aux democrates. Pour l'instant, c'est du detail.

Rendez vous demain soir donc. Vous vous reveillerez mercredi matin avec les resultats. Nous croisons les doigts.

A bientot,

Jerome